المبادرة الروسية ليست تخلياً عن سورية وسلاحها

شبكة الوحدة الأردنية ـ
د. إبراهيم علوش:

أساء بعض أنصار سورية للأسف فهم مغزى المبادرة الروسية لوضع السلاح الكيماوي السوري تحت الرقابة الدولية وصولاً للتخلص منه، وغالى البعض في التشاؤم معتبراً إياها رضوخاً روسياً وضعفاً أمام التهديدات الأمريكية ضد سورية!

لكن المبادرة الروسية أبعد ما تكون عن ذلك.  فقد أفقدت العدوان زخمه وتأييده وها قد تأجل التصويت على إجازته في مجلس النواب والشيوخ الأمريكيين، وسط عويل ونحيب حكام الخليج واللوبي الصهيوني وجماعات العصابات المسلحة السورية، واللعبة الآن باتت في آنٍ معاً على شروط: 1) التراجع الأمريكي و2) التخلص من السلاح الكيماوي السوري، مع تراجع فرص العدوان على سورية دون انتهائها.

أي أن مسار التفاوض السياسي بات مفتوحاً، والعبرة في الشروط، وهل تميل لمصلحة روسيا وسورية، أم لمصلحة العصابات المسلحة والكيان الصهيوني والولايات المتحدة؟  وهو ما سيحدده ميزان القوى على الأرض، وهو لا يميل سورياً لمصلحة العصابات المسلحة، ولا يميل دولياً لمصلحة الولايات المتحدة كما كان في زمن نزع سلاح العراق وليبيا.

من الواضح أن محاولة فرنسا بتحويل المبادرة الروسية في مجلس الأمن إلى قرار دولي يتيح التفتيش غير المشروط بموجب الفصل السابع قد فشلت قبل أن تنطلق.  وهذا مؤشر بحد ذاته بأننا لسنا في العام 1991 أو 2003، بل في العام 2013، أي أن القرار الدولي لن يكون نسخة طبق الأصل لقرارات مجلس الأمن القومي الأمريكي.

وهذا مهم جداً، ففي العام 1991 ترك السوفييت العراق تحت رحمة الأمم المتحدة الأمريكية، ولم يتمكنوا أبداً من استعادة السيطرة على الموقف، فراح المفتشون يعيثون فساداً في العراق بلا حسيب أو رقيب مدعين دوماً أن العراق لا يتجاوب ولا يتيح الوصول لكذا أو كذا… وكانت ليبيا في العام 2011 نهاية المطاف بالنسبة للروس بعد العراق ويوغوسلافيا، لكن اليوم إذا قالت الولايات المتحدة إن سورية لا تتجاوب ولا تتيح الخ… فإن ثمة من يتحدى تلك الرواية ويدحضها ويقف بالمرصاد لمحاولة تحويلها إلى ذريعة للعدوان على سورية.

هي بداية حقيقية لعالم متعدد الاقطاب في الواقع.

نعم ثمة تنازلات سوف تقدم لخلق مثل هذا الحيز السياسي الذي لا يجب العدوان فحسب، بل يجب زمن القطب الواحد أيضاً، لكنه ثمن لا بد من دفعه لحماية الدولة والجيش والشعب السوري، ولو كان الكيان الصهيوني وأذنابه سيدفعون ثمناً مماثلاً أو أكبر قليلاً.  والحفاظ على الدولة السورية وعلى الجيش السوري، ولو بلا سلاح كيماوي، أفضل من تحولهما إلى حركة مقاومة في سورية محتلة كما حدث في العراق.

ولننتبه أن السلاح الكيماوي السوري لن يسلم هكذا، وقد نقلت وسائل الإعلام تصريح بوتين بأن المبادرة الروسية لا يمكن تنفيذها قبل أن تتخلى الولايات المتحدة عن توجيه ضربة لسورية، وهذا مهم جداً، لأنه يعني تماسكاً روسياً كما يعني انسحاباً عسكرياً أمريكياً، وتفاوضاً متكافئاً نوعاً ما، لكن ما لم تنقله وسائل الإعلام هو الأهم، وهو موجود على الموقع الرئاسي الروسي على الإنترنت الذي يقول فيه بوتين في بداية التصريح نفسه أن سورية امتلكت سلاحاً كيماوياً لموازنة السلاح النووي “الإسرائيلي”، أي أنه وضع اسلحة الدمار الشامل الصهيونية على الطاولة.

لم يقل بوتين أن على الكيان الصهيوني التخلي عنها طبعاً، لكن روسيا لم تطرح مبادرتها للتخلي عن سورية، بل على العكس، للحفاظ على سورية..  وفي ظل غطاء روسي من هذا النوع، يصبح نزع السلاح الكيماوي السوري أقل خطورة.  فقد تغيرت قواعد اللعبة الدولية والإقليمية.